46. KNOWLEDGE SPECTRUM - DISCIPLINE - FAQ
26. What are all the pre requisites in appointment of Inquiry Authority?
An officer associated with an earlier inquiry against the Government Servant or an officer who had expressed opinion about the case should not be appointed as I.O.
(DG P&T NO. 201/70/74-Disc II dt. 20.05.1976)
(ii) An officer who may have to appear as a witness cannot be appointed as I.0 (Rule 8) P&T Volume III.
(iii) I.O should be sufficiently senior in rank to the Government Servant.
(DG No. 7/12/70-Ests for 6.1.1971)
(iv) Only disinterested officers who could not be suspected of bias shall be appointed as I.0
(MHA OM No. F6-26/60-Ests/60-Ests (A) Dt. 16.2.1961)
26. What are all the pre requisites in appointment of Inquiry Authority?
An officer associated with an earlier inquiry against the Government Servant or an officer who had expressed opinion about the case should not be appointed as I.O.
(DG P&T NO. 201/70/74-Disc II dt. 20.05.1976)
(ii) An officer who may have to appear as a witness cannot be appointed as I.0 (Rule 8) P&T Volume III.
(iii) I.O should be sufficiently senior in rank to the Government Servant.
(DG No. 7/12/70-Ests for 6.1.1971)
(iv) Only disinterested officers who could not be suspected of bias shall be appointed as I.0
(MHA OM No. F6-26/60-Ests/60-Ests (A) Dt. 16.2.1961)
27. Can a Disc. Authority, who is empowered to impose only minor penalties, can initiate proceedings under Rule - 14 for imposing any of the major penalties?
Yes. It can. Further on conclusion if it decides to award only a minor penalty it may do so and finalise. If it considers that imposing of any one of the major penalties is justified it may refer it to the appropriate higher authority without expressly recording the nature of the penalty.
28. Is criminal prosecution and departmental disc proceedings possible simultaneously?
The latest Supreme Court rulings in Paul Antony's case permit such simultaneous action. However there are many legal formalities to be exercised and therefore such instances can still be challenged before the CAT/Courts of law. Usually the authorities take care to avoid similar charges in both.
26. விசாரணை அதிகாரி நியமனத்தில் அனைத்து முன் தேவைகள் என்ன?
அரசு ஊழியருக்கு எதிரான முந்தைய விசாரணையுடன் தொடர்புடைய அதிகாரி அல்லது வழக்கு பற்றி கருத்து தெரிவித்த அதிகாரி விசாரணை அதிகாரியாக நியமிக்கப்படக்கூடாது.
(டிஜி பி&டி எண். 201/70/74-டிஸ்க் II தேதி 20.05.1976)
(ii) சாட்சியாக ஆஜராக வேண்டிய அதிகாரி விசாரணை அதிகாரியாக நியமிக்கப்பட முடியாது (விதி 8) பி&டி தொகுதி III.
(iii) விசாரணை அதிகாரி அரசு ஊழியரை விட தரத்தில் போதுமான மூத்தவராக இருக்க வேண்டும்.
(டிஜி எண். 7/12/70-எஸ்டிஸ் 6.1.1971)
(iv) பாரபட்சம் இருப்பதாக சந்தேகிக்க முடியாத ஆர்வமற்ற அதிகாரிகள் மட்டுமே விசாரணை அதிகாரியாக நியமிக்கப்பட வேண்டும்.
(எம்ஹெச்ஏ ஓஎம் எண். எஃப்6-26/60-எஸ்டிஸ்/60-எஸ்டிஸ் (ஏ) தேதி 16.2.1961)
27. சிறிய தண்டனைகளை மட்டுமே விதிக்க அதிகாரம் பெற்ற ஒழுங்கு அதிகாரி, பெரிய தண்டனைகளில் ஏதேனும் ஒன்றை விதிக்க விதி - 14 இன் கீழ் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க முடியுமா?
ஆம். முடியும். மேலும் முடிவில், சிறிய தண்டனையை மட்டுமே வழங்க முடிவு செய்தால், அதைச் செய்து முடிக்கலாம். பெரிய தண்டனைகளில் ஒன்றை விதிப்பது நியாயமானது என்று கருதினால், தண்டனையின் தன்மையை வெளிப்படையாக பதிவு செய்யாமல், பொருத்தமான உயர் அதிகாரியிடம் அதை குறிப்பிடலாம்.
28. குற்றவியல் வழக்கு மற்றும் துறை சார்ந்த ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் ஒரே நேரத்தில் சாத்தியமா?
பால் ஆண்டனியின் வழக்கில் சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் அத்தகைய ஒரே நேர நடவடிக்கையை அனுமதிக்கின்றன. இருப்பினும், பல சட்ட நடைமுறைகள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், எனவே அத்தகைய நிகழ்வுகள் CAT/நீதிமன்றங்களில் இன்னும் சவால் செய்யப்படலாம். பொதுவாக, அதிகாரிகள் இரண்டிலும் ஒரே மாதிரியான குற்றச்சாட்டுகளைத் தவிர்ப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள்.
Post a Comment