The cases have arisen due to violations of Army
Instructions-AI 29/85, resulting in pension liability and financial anomalies.
The decisions made to address these violations have been challenged by Gr. ‘B’
officers (ASP/IP/PS Gr.B) of the Department of Posts, who are currently on
deputation to APS. Their main pleas relate to the legality of the Office
Memorandum dated 18.07.2023 and the issue of voluntary retirement directly from
APS without repatriation.
The document outlines the department's observations,
including that there is no provision for voluntary retirement from APS in Army
Instructions No. 29/85 and that voluntary retirement requests would only be
considered after repatriation of the official to the parent unit in the civil
side. It also states that for service pension, officers will be governed by
civil rules, and therefore, the provision of CCS (Pension) Rules, 2021 shall be
applicable in the case of temporary commissioned APS officials/officers.
The document also cites several settled law positions and
legal provisions, including orders and judgments from the Hon'ble AFT (PB), the
Hon'ble Apex Court, and the Hon'ble AFT, RB, Kochi. These citations support the
department's stand on voluntary retirement, pensionary benefits, jurisdiction,
and the status of APS officers as being on deputation.
The office memorandum requests that any other
judgments/orders in favour of the Department in respect of temporary
commissioned APS officials/officers be provided to the Directorate, details of
all pending cases with a similar subject matter, and that cases of temporary
commissioned APS officers be defended in light of the extant guidelines and
settled law positions.
The legal citations include:
- The
stand of the Government of India has been upheld by the Hon'ble AFT (PB)
New Delhi in OA No. 1239/2020 (Lt. Col. Shaji Joseph [Retd.] v. Uol &
ors.).
- The
Hon'ble AFT(PB), Delhi held that Rule-67 of CCS (Pension) Rules, 1972 is
applicable in the case of a government servant who 'retires' while on
deputation.
- The
Hon'ble Apex Court in 'Major M.R. Penghal v. Uol' {(1998)5SCC454} held
that since the appellant was not a member of the Armed Forces and
continued to work as a civilian on deputation to the Army Postal Service,
his case was covered under Section 14(1)(a) of the Administrative
Tribunals Act.
- The
Hon'ble Apex Court reiterated this law in CA No. 8139/2019 {Uol & Ors.
v. Lt. Col. O M Dutt Sharma (Retd.) dead through LRS & Ors.}.
- The
Hon'ble AFT, RB, Kochi held in OA No. 13/2024 {Lt. Col. V C Paulose V/s
Uol & Ors.} that the Pension Sanctioning Authority under the
Department of Posts will not come under the jurisdiction of this Tribunal.
- The
Hon'ble Apex Court in "Kunal Nanda vs. Uol & Anr." held that
the basic principle underlying deputation itself is that the person
concerned can always and at any time be repatriated to his parent
department to serve in his substantive position therein at the instance of
either of the departments and there is no vested right in such a person to
continue for long on deputation or get absorbed in the department to which
he had gone on deputation.
- The
Hon'ble AFT, Chandigarh Bench held that the parent civil department of
temporary commissioned officials/officers of APS is the Department of
Posts.
·
ந்த ஆவணம் இந்திய தபால் துறையின் அலுவலக குறிப்பாணையாகும். இது இராணுவ தபால் சேவையில் (APS) தற்காலிகமாக நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுடன் தொடர்புடைய நீதிமன்ற வழக்குகள் பற்றியது. இந்த வழக்குகள் இராணுவ அறிவுறுத்தல்களை மீறியதால் எழுந்தவை, இதன் விளைவாக ஓய்வூதிய பொறுப்புகள் மற்றும் நிதி சிக்கல்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. இந்த மீறல்களைக் கையாள்வதற்காக எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள், தற்போது APS இல் பணியாற்றும் தபால் துறையின் அதிகாரிகளால் ஆட்சேபிக்கப்பட்டுள்ளன. அவர்களின் சவால்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட அலுவலக குறிப்பாணையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை மற்றும் அவர்களின் தாய் துறைக்குத் திரும்பாமல் நேரடியாக APS இலிருந்து விருப்ப ஓய்வு பெறும் திறன் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகின்றன.
·
இராணுவ அறிவுறுத்தல்களின்படி APS இல் விருப்ப ஓய்வுக்கான எந்த ஏற்பாடும் இல்லை என்றும், அதிகாரி தனது தாய் பிரிவுக்குத் திரும்பிய பின்னரே விருப்ப ஓய்வு கோரிக்கைகள் பரிசீலிக்கப்படும் என்றும் குறிப்பாணை தெளிவுபடுத்துகிறது. இந்த அதிகாரிகளுக்கான ஓய்வூதிய விதிகள் சிவில் சர்வீஸ் விதிமுறைகளால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன என்றும் அது கூறுகிறது.
·
இந்த பிரச்சினைகள் குறித்து தபால் துறையின் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கும் பல நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மற்றும் சட்ட விதிகளை இந்த ஆவணம் மேற்கோள் காட்டுகிறது, இதில் ஆயுதப்படை தீர்ப்பாயம் மற்றும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளும் அடங்கும்.
·
தற்காலிகமாக நியமிக்கப்பட்ட APS அதிகாரிகள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளை தற்போதைய வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் சட்ட முன்னுதாரணங்களின் அடிப்படையில் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்றும், இது தொடர்பான நிலுவையில் உள்ள அனைத்து வழக்குகளின் விவரங்களையும், துறைக்கு சாதகமான வேறு ஏதேனும் தீர்ப்புகள் இருந்தால் இயக்குநரகத்திற்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் குறிப்பாணை கோருகிறது.
Post a Comment